О чём молчит Вселенная?

   Параллельно с поисками сигналов от внеземных цивилизаций в научной среде продолжаются философские дискуссии, в которых исследователи пытаются объяснить наблюдаемое молчание Вселенной, понять, что есть разум, привести новые подходы к пониманию возможного разнообразия этих цивилизаций, обосновать необходимость или, наоборот, опасность установления контактов  с ними.

    Оригинальную интерпретацию наблюдаемого молчания Вселенной еще в 1970-е годы приводил один из пионеров SETI Борис Пановкин. Он считал, что не зависимо друг от друга возникшие и развивающиеся цивилизации должны иметь не пересекающиеся системы понятий, мешающие им установить контакт по каналам связей. он считал, что мир существует как
единая не расчлененная реальность, в которой познающий субъект (цивилизация) накладывает на нее свою, присущую ему сетку восприятия. Эта сетка вычленяет из реальности лишь те объекты, которые являются предметами изучения данного субъекта.

   По мнению Пановкина, различие в исходных понятиях связано не только тем, что мы смотрим на мир через различные «фильтры», которые по-разному окрашивают то, что мы видим, а в том, что в открывающейся реальности у двух цивилизаций просто нет никаких общих образов. Он считал, что в системе понятий инопланетного разума может отсутствовать не только понятие о переходах между энергетическими состояниями атома, но и само представление об атоме. На то, что понятие атома давно обосновано многочисленными экспериментальными фактами из химии и физики, он отвечал: «а что такое факт? Ведь мы не наблюдаем атом непосредственно, мы лишь регистрируем некоторые процессы, которые интерпретируем как существование атомов». Поэтому
разумные существа, считал Пановкин, могут, например, даже не вычленять в своей картине мироздания такие привычные нам объекты, как звезды. 
  Детали Мира 2012 г.